充當(dāng)傳話筒，經(jīng)合組織早已名不副實(shí)。
15日，經(jīng)合組織發(fā)布了一份對(duì)于澳大利亞2021年經(jīng)濟(jì)的調(diào)查報(bào)告，報(bào)告中告誡澳大利亞，疫情帶來的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性仍很大，若與中國(guó)貿(mào)易關(guān)系繼續(xù)惡化，澳大利亞經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程可能會(huì)受阻。2020年澳大利亞GDP增速為-1.1%，經(jīng)歷了約30年來首次經(jīng)濟(jì)衰退，經(jīng)合組織預(yù)測(cè)2021年澳大利亞GDP將實(shí)現(xiàn)反彈，預(yù)計(jì)到達(dá)4%，2022年將增長(zhǎng)3.3%。
不過在涉及到中國(guó)有關(guān)部分時(shí)，經(jīng)合組織又開始將澳大利亞經(jīng)濟(jì)下滑的“鍋”實(shí)打?qū)嵉目墼谥袊?guó)頭上。報(bào)告中例舉出澳大利亞在過去的20年里，對(duì)中國(guó)的商品出口占其總出口的份額，從10%增加到40%左右，超過澳對(duì)所有經(jīng)合組織國(guó)家的商品出口總額。
雖然近年來與中國(guó)不斷加強(qiáng)的貿(mào)易關(guān)系為澳大利亞企業(yè)、家庭和政府收入都帶來了益處，但在未來依賴這種關(guān)系是“十分危險(xiǎn)的”。經(jīng)合組織十分“確信”的聲稱中國(guó)如今已經(jīng)徹底將對(duì)外貿(mào)易“武器化”，迫使澳大利亞在中國(guó)關(guān)切的核心問題上無條件支持中國(guó)，對(duì)澳大利亞牛肉、葡萄酒等加倍征收關(guān)稅，停止進(jìn)口鐵礦石、煤炭等化石燃料，“通過這些手段威脅澳大利亞改變其對(duì)華策略”。
還真是不問緣由的倒打一耙，澳大利亞這幾十年之所以能快速起飛，不正是搭上了中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速迅猛發(fā)展的快車嗎？中國(guó)為澳大利亞提供了廣闊的出口市場(chǎng)，拉動(dòng)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，創(chuàng)造了無數(shù)的就業(yè)機(jī)會(huì)，反而被說成是別有用心的“手段”。
中國(guó)對(duì)于澳大利亞部分出口商品征收反傾銷稅、反補(bǔ)貼稅是符合國(guó)際慣例的，從根源上來說都是有理可依、有據(jù)可查的。不問是非曲直，沒有詳細(xì)調(diào)查的情況下，將其形容為中國(guó)對(duì)澳大利亞進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)脅迫”站不住腳。
說到底，當(dāng)前中澳關(guān)系的困局完全是澳大利亞自己“作”出來的，澳大利亞在和中國(guó)的合作中攫取了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，完全是中國(guó)發(fā)展的受益方，雙方本身有著優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的共同發(fā)展共識(shí)。中國(guó)從未對(duì)澳大利亞主權(quán)、內(nèi)政等指手畫腳。反而是澳大利亞處處以“反華先鋒”自居，不斷在涉及中國(guó)主權(quán)問題上發(fā)出不恰當(dāng)?shù)难哉?，充?dāng)“人權(quán)教師爺”挑釁試探中國(guó)的底線。
“端碗吃飯、放碗罵娘”的行徑，不好意思，中國(guó)從來不慣著。
至于澳大利亞一直宣揚(yáng)的所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”的帽子也絕對(duì)扣不到中國(guó)的頭上，反而是澳大利亞一邊采取違背市場(chǎng)原則的舉措乃至霸凌行徑，違背契約精神，對(duì)中國(guó)在澳大利亞的海外投資無端設(shè)限，損害中國(guó)企業(yè)的合法利益；一邊又處處以“受害者”自居，裝腔作勢(shì)向西方盟友賣慘，企圖讓西方對(duì)中國(guó)施壓，多次違背國(guó)際法和國(guó)家關(guān)系基本準(zhǔn)則。
如今澳大利亞國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)停滯、失業(yè)率猛增，卻又妄圖將政府無能的“鍋”甩給中國(guó)，簡(jiǎn)直是滑天下之大稽。
至于經(jīng)合組織一直自認(rèn)為自己就是世貿(mào)組織的“化身”，應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)問題“獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策”，其實(shí)本身主要服務(wù)的對(duì)象就是西方國(guó)家。西方各國(guó)向經(jīng)合組織年度預(yù)算捐款的比例根據(jù)一個(gè)與其經(jīng)濟(jì)規(guī)模相關(guān)的公式而確定，作為最大捐款國(guó)的美國(guó)提供了經(jīng)合組織預(yù)算的四分之一，其次便是日本。毫不夸張地說，經(jīng)合組織其實(shí)就是美日等西方資本同盟為了“收割”發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)果實(shí)的發(fā)聲機(jī)。
聚在一起的西方國(guó)家中不乏毫無底線，沒有正確是非觀的，這樣的小圈子搞出來的“國(guó)際組織”，其可信賴度還不如小區(qū)地?cái)偵县溬u的盜版書。
澳大利亞如今在反華的議題上似乎已經(jīng)騎虎難下，6日澳財(cái)政部長(zhǎng)弗賴登伯格發(fā)表演講，敦促澳大利亞企業(yè)為澳中關(guān)系持續(xù)緊張做準(zhǔn)備，采取所謂的“中國(guó)+”國(guó)際市場(chǎng)多元化策略，減少對(duì)中國(guó)的依賴。不過澳大利亞的政客除了喊口號(hào)之外，似乎什么都不會(huì)。
根據(jù)澳大利亞統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，澳大利亞2020年出口總體減少了7%，而澳大利亞一直所期望的印度等能替代中國(guó)作為澳大利亞新增長(zhǎng)的出口市場(chǎng)，依舊不溫不火。2020年澳大利亞和印度的雙邊貿(mào)易額不到300億澳元，而在下滑的情況下與中國(guó)依舊達(dá)到了2300億澳元。數(shù)據(jù)上的巨大鴻溝先且不論，印度對(duì)澳大利亞葡萄酒征收高達(dá)150%的進(jìn)口費(fèi)用，完全沒有同為“四國(guó)同盟”之間兄友弟恭的“友愛”。
不過澳大利亞不遺余力的反華，還是有收獲的。比如臺(tái)灣省去年就在澳大利亞紅酒大量滯銷的情況下“送溫暖”，壕擲重金“爽快”地購買了200多瓶葡萄酒，把澳大利亞“感動(dòng)”得不要不要的。
如今澳大利亞莫里森政府需要通過不斷制造外部矛盾，打造反華形象，掩蓋其抗疫失敗、經(jīng)濟(jì)下滑、內(nèi)政混亂的真實(shí)矛盾。外交上充當(dāng)美國(guó)的“跟班”，忠實(shí)地服務(wù)于美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”和日本拼命爭(zhēng)奪“頭號(hào)馬仔”的“殊榮”，如今美國(guó)宣布將以核潛艇武裝澳大利亞是美國(guó)最新行動(dòng)中一部分，更讓澳大利亞感到“光榮”，有利可圖自然更加賣命。
至于部分澳大利亞政客早已與美國(guó)等西方利益集團(tuán)深度綁定，成為西方反華陣營(yíng)利益的代言人，自然是以“主子”的利益當(dāng)先，至于是否符合澳大利亞多數(shù)民眾的福祉，完全不在考慮范圍。
澳大利亞依舊活在中國(guó)馬上就要“端正態(tài)度，認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”的環(huán)境里，殊不知如今的中國(guó)，早已不是一個(gè)小小的澳大利亞能撼動(dòng)的參天大樹。哪怕是美國(guó)，在動(dòng)用了一切手段，都還未見任何成效，難道澳大利亞以為自己就能行？
（張浩）
